Jump to content


미군 중형전차 솔직히 쓰레기 아닙니까


  • Please log in to reply
2 replies to this topic

Beamsolid_N2 #1 Posted 15 April 2017 - 11:59 AM

    Private

  • Member
  • 3825 battles
  • 7
  • [102ND]
  • Member since:
    03-31-2015

월오탱 PC버전에서는 맵이 넓고 지형지물이 많아 문제가 안되는데, 블리츠의 경우 솔까말 지형이 좁고 짧은 마당에 부각 쓸대도 별로 없고, 

방어력은 저티어한테도 박히는 종잇장에 솔직히 총체적 난국 아닙니까.

짤짤이 하라고 있는 탱크가 아닌데 짤짤이 밖에 못하고

블리츠하면서 가장 후회되는게 패튼트리 탄거네요.

게임에서 패튼 보기가 하늘의 별따기인 이유는 이런 이유 아닐지.

 

 



So_Zi_Ma #2 Posted 17 April 2017 - 01:32 AM

    Staff Sergeant

  • Moderator
  • 15083 battles
  • 474
  • [LUA]
  • Member since:
    02-25-2015

그래도 패튼이 해치도 작아지고 포탑도 상향먹어서 나름 좋아보이긴 합니다.

바주 안보이는건 이전 패튼이 너무 안좋아서 사람들이 안타다보니 그렇게 된것 같네여 ㅠㅠㅠㅠ

 

중형전차로 중전차들과 정면대결 하는것 자체가 벨붕이라고 생각되서 관통력 너프도 대대적으로 들어간것도 있구요

요즘 중형들은 보통 지형끼고 싸우지 않나요 ㅋㅋ



Beamsolid_N2 #3 Posted 18 April 2017 - 09:08 AM

    Private

  • Member
  • 3825 battles
  • 7
  • [102ND]
  • Member since:
    03-31-2015

헐다운이 주특기인 패튼의 해치는 블리츠 같이 작은 맵에서는 필수 불가결한 패치였지요.

하지만 도탄 거의 없는 종이몸과 동티어 떼오사 처럼 최속도 빠른것도 아니고..

중형전차는 중형전차 끼리 개싸움에 특화 되야 되는데 동티어 전차대비 장점이 없어도 너무 없는것 같네요. 

오리지날 월탱은 그래도 패튼으로 장인소리 듣는데 여기서는 암걸릴거 같네요 . 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users